-
Partager cette page
Analyse pharmaceutique : méthodes instrumentales avancées et contrôle de qualité
Titulaire(s) du cours
Cédric DELPORTE (Coordonnateur), Anthony Piron et Jehan WaeytensCrédits ECTS
5
Langue(s) d'enseignement
français
Contenu du cours
Enfin, le contrôle de qualité sera abordé avec les applications de validation de méthodes par les méthodes recommandées suivant les guidances internationales officielles.
Objectifs (et/ou acquis d'apprentissages spécifiques)
Il sera également abordé dans cette unité d'enseignement les critères de validation d'une méthode instrumentale et le contrôle de qualité des formes pharmaceutiques sur bases des recommandations internationales les plus récentes.
Méthodes d'enseignement et activités d'apprentissages
Cette unité d'enseignement (UE) inclut exposé oral en présentiel et en podcasts (Power Point, Power Point commenté), travaux pratiques et séminaires d'exercices. Des cas théoriques seront abordés dans les séminaires.
Références, bibliographie et lectures recommandées
- Chimie Analytique , Skoog. West. Holler (Eds.), De Boeck Université
- Analytical Chemistry, Gary Christian (Ed.), J.Wiley et Sons
- Pharmacopée Européenne (European Pharmacopoeia Online) et autres pharmacopées (USP, BP, JP)
- Analyse Chimique: Méthodes et techniques instrumentales modernes, F. Rouessac et A. Rouessac (Eds.), Dunod.
- Guides de validation : SFSTP, ICH,FDA, et EMA
Support(s) de cours
- Podcast
- Syllabus
- Université virtuelle
Contribution au profil d'enseignement
1. Utiliser un socle de concepts et de savoirs en sciences de la santé et en sciences pharmaceutiques
Mobiliser ses savoirs en anatomie, biologie, chimie, mathématique, physique, biochimie, biologie moléculaire, botanique, chimie analytique, statistique, chimie pharmaceutique, microbiologie, physiologie
- dans un contexte professionnel
- pour la résolution de problème
- lors de tout échange entre professionnel
2. Résoudre des problèmes pharmaceutiques en utilisant ses connaissances et son esprit critique
Réaliser une analyse dans le domaine pharmaceutique
- sur la matière première ou les excipients
- sur tout principe actif
- sur une plante ou un extrait de plante
Être capable de générer des résultats précis, exactes et adéquats
- qui soient compréhensibles par le requérant
- qui répondent aux recommandations internationales
- qui se basent sur des données claires
- qui soient accompagnées d’une analyse statistique appropriée
Critiquer et interpréter les résultats obtenus et recommander si nécessaire une nouvelle analyse pharmaceutique.
- sur base de données précédemment récoltées et archivées
- sur base de la littérature scientifique et en comparant les sources
- sur base d’une analyse statistique appropriée
3. Communiquer de façon adaptée, efficace, rigoureuse et respectueuse dans une perspective professionnelle
Communiquer les résultats de la recherche avec les professionnels
Adapter son langage à son interlocuteur
4. Agir de manière éthique et responsable
Se comporter avec moralité, probité, dignité, honneur, discrétion
Se conformer aux recommandations en termes de sécurité sur le lieu de travail
Respecter les prescrits légaux lors de l'usage de toute substance toxique, corrosive, potentiellement dangereuse pour la santé et l'environnement.
5. S’autoévaluer, compléter son savoir et adapter son attitude
Auto-évaluer l’évolution de ses capacités professionnelles
S’informer sur les nouvelles avancées scientifiques en utilisant des outils de recherche adéquats
- Dans n’importe quel domaine lié à la pratique professionnelle
- Lors de nouvelles avancées en termes d’analyse
- Lors de la publication de nouvelles recommandations de bonne pratique de laboratoire
- Lors de formations continues (congrès, symposiums, conférences, séminaires)
Adapter son attitude face à tout changement dans le contexte professionnel
- Lors de l’implémentation de nouvelles recommandations ou de nouvelles techniques d’analyse
- Lors de toutes modifications de la structure organisationnelle au sein du lieu de travail
- Lors de tout changement inopiné ou prévisible lors de la génération de résultats ou l’établissement d’une nouvelle méthode
Autres renseignements
Contacts
Coordinateur:
- Professeur Cédric DELPORTE: cedric.delporte@ulb.be
Cotitulaire:
- Prof. Jehan WAEYTENS: Jehan.Waeytens@ulb.be
Pour les travaux pratiques et séminaires d’exercices :
- Olivier DE VEIRMAN : olivier.de.veirman@ulb.be
- Victoria PAREDES-OREJUDO : victoria.paredes-orejudo@ulb.be
- Robin ZANELLI : robin.zanelli@ulb.be
Campus
Plaine
Evaluation
Méthode(s) d'évaluation
- Travail pratique
- Travail personnel
- Examen écrit
- Evaluation continue
- Travail de groupe
- Rapport écrit
Travail pratique
Travail personnel
Examen écrit
- Question ouverte à réponse courte
- Question ouverte à développement long
- Question fermée à Choix Multiple (QCM)
- Question fermée à Réponses Multiples (QRM)
- Question ouverte à texte à trous
- Question visuelle
- Question fermée Vrai ou Faux (V/F)
Evaluation continue
Travail de groupe
Rapport écrit
Les travaux pratiques seront évalués de manière continue.
La théorie et l'application en séminaires seront évaluées par un examen écrit en session.
Construction de la note (en ce compris, la pondération des notes partielles)
L'unité est divisée en deux activités d'apprentissage. La note finale est donc composée de 2 parties avec la pondération suivante:
- 75 % partie théorique et séminaires
- 25 % partie travaux pratiques (TP)
Cette unité d'enseignement requiert la présence des étudiant.e.s à au moins 75% des activités pratiques, toute absence devant être justifiée par un certificat médical ou une attestation. Si les absences même justifiées sont supérieures à 25% des activités, le jury peut ajourner l’étudiant.e pour l’unité d’enseignement.
Si un retard lors d'une séance empêche de réaliser une interrogation d'entrée ou d'assister à l'introduction de la séance, une note de 0/20 à l'interrogation ou au rapport de la séance en question pourra être appliquée. En cas d'échec à une interrogation d'entrée d'une séance de TP ou d'absence à l'introduction, les enseignants se réservent le droit d'interdire l'accès à la séance du jour et à appliquer une note de 0/20 au rapport de la séance en question.
Langue(s) d'évaluation
- français